1. Субъективность  экспертизы фоторабот
2. Кулуарность экспертизы – особенности и недостатки
3. Недостатки массовой экспертной оценки фото работ
4. Участие в конкурсе экспертов – эффективный метод  развития интуиции
5. Фотоконкурс  на сайте www.rate4shot.com – конфиденциальность и объективность

Что такое экспертиза работ на фотоконкурсах и сообществах фотохудожников? Если оставить за кадром работы, страдающие явными техническими проблемами, оценка наиболее профессиональных и качественных работ становится вопросом, который западные специалисты называют многозначным словом “promotion” или по нашему «продвижение», «проталкивание».

В понятие «продвижение» входит масса действий, направленных на признание работы лучшей, достойной призов, наград, сертификатов, публикаций. Немалую роль играет и взаимодействие с коллегами, устроителями конкурсов, менеджерами, теми кто входит в солидное представительское жюри. Как правило там числятся хотя бы 2-3 персоны, наделенные громкими регалиями, титулами, должностями. Связи и отношения со всеми этими персонами в 99% случаев решают судьбу главных призов и распределение решающих голосов зависит от субъективных оценок не только предметов фото или арт поизведений, но и их авторов, фирм, школ, имен, связей. Последние яаще всего и являются решающим фатром «продвижения» и «раскрутки». В других сферах, например финансовой, политической такое явление назвали бы просто «коррупцией».

И что из этого следует? Многие говорят, что по-другому просто невозможно. Такова как бы специфика продвижения и определения популярности. И нет в этой области иных способов оценки, кроме субъективных и личностных столкновений, где деньги чаще всего играют определяющкю роль. Если мы опираемся на титулы, звания, посты и регалии, то и они не являются панацеей и образцом объективности. Потому как и распределением регалий и титулов занимаются живые, склонные к субъективизму люди, со всеми их слабостями и особенностями.

Так есть ли выход из этой казалось бы непреодолимой стиуации? Давайте проанализируем, какие факторы влияют на выбор оценки добровольным или назначенным экспертом в такой области как художественная или документальная фотография.

 Эта сфера получила гигантское развитие в связи с бумом развития и распространения цифровой качественной фототехники в последние годы. Сотни  миллионов качественных, почти профессиональных фотоаппаратов продается ежегодно по всему миру. На основе такой массовости возникло огромное число клубов, сообществ, выставок. Особую роль стал играть интернет. Тысячи интернет галерей, конкурсов, фотобанков выросли за короткое время. Число участников таких интернет сообществ иногда достигает сотен тысяч.  И роль ФОТОЭКСПЕРТА, оценивающего не только техническое качество, но и потенциальное воздействие на зрителя, потенциальную популярность имиджа, логотипа, заставки для сайта, обложки журнала, газеты, экрана ТВ стала просто фантастической.

В кулуарной ситуации, когда например модератор микростокового банка проводит отбор фоторабот, он пользуется составленной заранее инструкцией и здесь конечным критерием служить процент продаж фоторабот для СМИ. Таким образом, «продажность» является скрытым объективным критерием отбора работ в архивы, банки, галереи и стоки фотографической продукции. Этот критерий очень важен, но не является способом выявления наиболее талантлтвых работ и фото художников.

Здесь скорее можно говорить о функциональной стороне фотодизайна, чем о воздействии на душу, мышление и эмоции человека. Разница примерно такая же как между хорошей бижутерией и драгоценностями. Ситуация в экспертизе фоторабот особенно сложна потому что направлена на выявление потенциальной популярности, успешности в СМИ. При этом выше перечисленные факторы – подкупаемость, субъективность, зависимость от коллег и начальников никуда не девались, а получили просто колоссальное развитие в этой сфере.

Выход из этих проблем кулуарной экспертизы кажется простым – привлечение к оценке фотработ самих участников, тех кто что-то уже понимает в фотоискусстве и является как минимум энтузиастом и ценителем фото арта. Но тут мы опять сталкиваемся с острой, почти неразрешимой ПРОБЛЕМОЙ! Так называемая «обратная связь» приобретает при массовой экспертизе уродливые, коррупционные формы на самом нижнем, массовом звене. Эта благословенная и жаждуемая обратная связь реализуется при кулуарной экспертизе через продажи, там она тоже подвергнута болезни протекционизма и коррупции, но подвергается неизбежной проверке рынком. Там есть свой проблема – затрата времени и ошибки чреваты серьезными убытками. 

В массовой экспертизе прежде чем поставить оценку и тем более написать комментарий к фотографии, добровольный эксперт залумывается над этой самой «обратной связью». Если он поставит низкую оценку, значит рискует напоротся на «месть» автора… В гневе тот может поставить еще более низкую оценку «обидчику». Вот и кочуют по конкурсу фоторабот безликие комменты типа «какая замечательная фотка» и выставляются рейтинги в районе 4-5 из 5ти возможных. Короче, массовая экспертиза дискредитирует сама себя. В лучшем случае соберется комиссия от админа конкурса или галереи и на базе своих субъективных взглядов и знакомств «назначит победителей»…

Так есть ли выход из этой ситуации? И возможна ли вообще объективная и продуктивная массовая экспертиза? Я не склонен считать, что экспертиза титулованными особами порочна изначально. Несомненно как и во мегогих областях бизнеса и торговли признанные эксперты в области фото искусства были, будут и их роль несомненно важна. Но она требует многолетних усилий и денежных вложений по созданию гильдии таких экспертов, а само привлечение таких экспертов тоже недешево.

На мой взгляд метод массовой экспертизы может быть развит до уровня реального применения и получения суперкачественного конечного продукта. И здесь уместно упомянуть о трех самых выжных сторонах  массовой самоэкспертизы:

1. Конфиденциальность или «анонимность», если хотите,  как самих экспертов так и оцениваемых фоторабот
2. Определение он-лайн рейтинга не только оцениваемых фото работ, но и самих экспертов! Причем критерием РЕЙТИНГА ЭКСПЕРТА должна считаться его способность оценить потенциальную популярность фоторабот. Чем талантливее эксперт, тем с большей точностью он сможепредсказать и выразить в оценке рейтинг фотоработы ВСЕМ ОГРОМНЫМ сообществом ценителей фото искусства.
3. Третий кит массовой экспертизы – это ее реальная массовость и невмешательство администрации. Это может быть реализовано только с применением автоматического обсчета данных  в процессе голосования экспертов.

Примером подобного подхода к экспертизе фоторабот может служить недавно разработанный сайт-фотоконкурс www.rate4shot.com  Там реализован именно упомянутый выше подход. Каждый зарегистрировавшийся посетитель сайта может выставить ограниченное число своих фоторабот (20), а также провести оценку 100 фоторабот других авторов.  При этом выставлять свои работы необязательно.

И САМОЕ ГЛАВНОЕ – проводится полностью конфиденциальный КОНКУРС ЭКСПЕРТОВ.

В процессе голосования эксперты-участники могут видет интерактивное изменение собственного рейтинга  в зависмости от собственного голосования и выставляемых оценок по каждой работе всем сообществом экспертов.

Полный рейтинг каждого эксперта и фото работы формируется в самом конце соревнования.

Все рассчеты рейтингов и выявление победителей проводятся автоматически без  вмешательства администрации. Ценность для самих участников-экспертов кроме призов и наград состоит в развитии способностей фотоэксперта. Немалую роль в этом может играть интуиция и чутье эксперта. Согласно современным исследованиям ученых, эти способности могут успешно развиваться. Для фото мастеров выставляющих свои работы несомненно важным результатом  послужит реально определенный рейтинг собственных фото работ, их потенциальная популярность . При этом все участники по результатам конкурса смогут развить свои способности эксперта и найти подходы к правильной оценке фото работ.

Словесные оценки и обмен опытом и впечатлениями, участники конкурса www.rate4shot.com могут проводить в специальном форуме, который особенно актуален и интересен после завершения каждого конкурса.

Безусловно подобный подход будет крайне важен и для выработки своей рыночной политики участниками рынка фото имиджей – издательствами, макро и миро стоковыми фото банками, дизайнерами и разработчиками интернет сайтов.

Таким образом, конфиденциальный КОНКУРС ФОТОЭКСПЕРТОВ является принципиально важным подходом в развитии объективных методов экспертизы фото работах.